Pédale de disto/OD modélisant le grain de divers modèles célèbres (voir les avis précédents, je ne peux pas mieux dire...)en associant si vous en avez besoin, une simu de HP à chaque effet (pour ceux qui se brancheraient en direct sur console).
Alors effectivement, c'est une pédale au format "standard" type Boss et pas un multi-effets programmable. Il faut switcher les modèles à la main en utilisant le potard dédié.
Le boitier est lourd et ma foi, assez robuste au demeurant. Look "carbone" agréable pour la petite histoire...

Alors basiquement, il y a quelques réglages qui font dire qu'il va falloir bidouiller un temps pour trouver un son qui vous convienne : High, Medium, Low + filtre passse-medium + level + gain... Tout ça avec 7 modélisations... Hum. On est loin des 3 boutons de la Boss DS1 (excellente disto à vrai dire...).
Mais voici comment j'ai procédé dans mon cas (et ça ne vaut que pour moi) : j'utilise un ampli VOX AD50VT à modélisation. Pour mon son clair, j'utilise un preset (celui qui correspond au Fender Bassman en fait) qui fait agréablement sonner ma Les Paul Standard. J'ai mis les potards High, Medium et Low de la DF7 à 12h (comme préconnisé sur la notice pour avoir le grain "de base" de la pédale originale pour toutes les modélisations). J'ai calé le passe-medium à 10h "histoire de", le gain à 2h pour convenance perso et le level ... bah pour équilibrer mon son ! Je me suis mis sur la modélisation 3 (Boss DS1 justement). Et là : agréable carnage. Ca sonnait de suite impec. Après, plus qu'à tourner le bouton des modélisations pour avoir un son radicalement différent. Du coup, pour les distos, en jonglant entre celle de l'ampli, my Wylde Overdrive et les possibilités de la DF7, ça ouvre un max de possibilités avec un minimum d'efforts.
Je n'ai donc pas passé 15 jours de réglages (je déteste ça). En tous cas, les modélisations sonnent comme pas possible. Cette pédale est d'enfer !

Comme déjà dit : un must en terme de rendu. J'ai utilisé beaucoup de disto/OD... Boss HM2, Vieil OD Tokaï que j'ai commis l'erreur de vendre à l'époque, distos de multi-effet Korg fut un temps, Metal Muff, Ibanez Tubescreamer... Mais malgré la qualité des effets, pas satisfait du champ trop restreint. Ici, Digitech offre le tout en un avec davantage de réglages que les originaux. Les adeptes du sculptage de son hyper fin devraient être ravis.
J'ai trouvé la disto du bonheur (selon moi ça va de soi !). Et ça sonne !

Tous est deja dit

Alor franchement moi j'ai fait l'achat de ce pedalier il y'a 5 mois et be j'ai trouver vachement difficile d'utilisation car c'etait la 1ere fois que j'acheté un multit-effet.Le conseil que je peux vous donnez est le suivant,si vous n'avez jamais eu de multit-effet auparavent et que vous etes un peu amateur comme moi quand vous l'achetez ne l'acheter pas car c'est trés dur d'utilisation voila.Et vous serez decus.franchement pour les metalleux kit a mettre 600€ dans ce pedalier autant acheter un bon amplie combo je vous conseil le randall rg100g3 c'est du pur son.

Tous depend de l'amplie de la gratt mais ca ne vaus pas un bon amplie combo ou hybrides.

Pour la liste des effets, je vous suggère de regarder sur le net, ils seront mieux listés ;-)
Ces effets sont éditables, et + facilement encore via l'interface X-Edit sur PC.
Niveau connectique c'est simple mais pas mal:
- 2 sorties jack 1/4 (gauche et droite) + potard de volume
- 2 sorties XLR (G et D) + potard de volume
- 1 entrée/sortie USB stéréo
- 1 entrée et 1 sortie MIDI
- 1 sortie casque (lire le manuel pour la première utilisation)
- 1 entrée 1/4 pour brancher une pédale (footswitch) supplémentaire
- 2 entrées jack 1/4 (G et D)
- 1 entrée XLR (microphone qui servira entre autre pour la talkbox incluse)

et bien sur, 1 entrée jack 1/4 pour l'instrument.

La configuration me semblait assez difficile au début, les possibilités étaient énormes et je n'arrivais pas à obtenir MON son.
Ce qui est logique avec un nouveau matériel; au début on ne sait pas comment réagit chaque effet! Au fil du temps et à force de bidouiller et de lire le manuel (fourni en anglais) j'ai compris comment tout ça fonctionnait et maintenant la bête n'a plus de secret pour moi (je crois).
On peut aussi télécharger des sons prédéfinis par une communauté de joueurs sur ce site, ce qui peut aider et servir de base...

Pour ce qui est du côté matériel, le boitier en métal inspire tout de suite confiance; c'est du solide !
Les pédales (en plastique) sont elles aussi de très bonne qualité et sont très stables.
La pédale multifonctions sur la droite (je m'en sers surtout comme pédale de volume) est franchement fiable, très solide, précise et ne semble pas se "ramollir" ou grincer.
Les autres touches, destinées à la programmation des effets, sont en plastique; le même que celui des pédales, et ne font absolument pas peur.
Après un an d'utilisation, je peux vous dire que la bête entière n'a pas bougé d'un poil!

Le son reste tout de même synthétique, même si quelque fois il arrive qu'on soit bien étonné d'attraper un son chaud en bidouillant les effets. Je déconseille ce multi-effets aux personnes accros du vintage, par contre, amis métalleux, foncez !
La qualité de sortie est néanmoins excellente (aucun ronronnement ou crachement).
Un des gros défauts de cette pédale est le temps de changement très marqué entre 2 patches (1/2 seconde à la grosse louche); impossible de continuer à jouer pendant ce bref délai...
Je ne vois pas directement quel effet pourrait me faire pitié, ils sont tous de très bonne qualité (ça reste néanmoins du multi-effets). Ne comptez cependant pas trop sur la pédale comme pédale wah-wah, vous serez très déçu.
Il y a une chose très importante dont j'ai oublié de vous parler: les supermodels; qui ne sont autres que des simulations de différents amplis et d'enceintes. Pour chaque patch, vous pouvez définir 2 simus d'amplis, 2 simus d'enceintes différents, et mixer tout ça à votre guise. Les simulations sont pour certaines très réalistes; pour d'autres elles métamorphoseront simplement votre son si vous n'aimez pas celui de votre ampli ;-)

J'utilise la bestiole avec une Ibanez RG2550, montée avec des humbuckers DiMarzio Evolution 1 et 2. Comme ampli, rien de terrible et c'est bien dommage: Marshall MG100 HDFX. Je suis sûr qu'un bon ampli style Carvin Legacy ou Hughes&Kettner ferait mieux ressortir la qualité des effets, mais bon, question budget c'est différent. A cela j'ai ajouté une wah-wah Morley Bad Horsie 2.

J'obtiens très facilement un son à la Vai avec tout ça, son que j'adore, mais je tiens malgré tout à garder un son unique perso...

Pedale de distortion numerique scott ian signature. emulant toute la panoplie des sons du guitariste d'anthrax. en gros le son trash des 80, 90.

La config comprend un potard level, un controle d'aigue, de grave, et un controle pour 7 types de son, corespondant aux differents albums d'anthrax

posision 1, corespond au son de l'album among the living
le 2 à l'album spreading the disease,
le 3 à SOD ( autre groupe de scott)
le 4 à l'album attack of the killers b's
le 5 à l'album sound white noise
le 6 à l'album we've come for you all
et enfin le 7 c'est special, un melange delay disto, corespondant au titre final sur state of euphoria ( pas franchement indispensable à mon gout)

Alors là je vait avoir du mal à rediger un avis bien realiste, tant cette pedale est neutre, dans le sens ou elle respecte avec une precision insolente,le matos au quel vous là connecter, si vous jouer sur une pelle à 100 euros et un ampli transistor bas de gamme, je ne vous raconte pas la bouillie sonnore, pire que metal zone, si si je vous jure.... par contre sur un ampli à lampe et avec une bonne gratte c'est l'extase, on retrouve facilement le son trash fin 80, debut 90, donc le son anthrax, metallica, slayer et consort.... petit bemol, pas de reglage de gain. scott ian etant un guitariste ryhtmique, le gain est adapter pour ça, donc il en manque quand meme un peut pour les solistes, il faudra compenser par un boost ou autres....

donc je recapitule, c'est une tres bonne pedale de disto tant qu'on ne la branche pas sur n'importe quoi. si vous avez du bon matos et que vous etes fan du son thrash fin 80, foncez....

Fonctionnalités fleuve => Article fleuve. Faut être motivé.

Tout d'abord de la doc :

• La pub de Digitech
• L'article de "Guitarist", Oct 2004. Informé. Mais en anglais
• Le manuel en anglais.
• Le manuel en français.

Ensuite la modélisation de préamplis et de cabinets : nombreux, réussis, éditables, deux canaux avec égalisation à trois bandes paramétriques (deux canaux complets bien pratiques pour la scène). Je crois que c'est le premier métier de cet appareil : la modélisation. Pour moi c'est réussi mais je ne m'en sers guère et n'y connais pas grand chose.

Exemple :

• Un canal avec un préamp genre Fender, règlage de gain, d'EQ, et de master. Choix d'un cabinet, par exemple un 2X12 Eminence.
• Un deuxième canal avec un triaxis, son gain, son EQ, master et cabinet, disons un corps Marshall 4X10.
• Un troisième canal composé d'un mix des deux préamps et des deux cabinets.

L'édition graphique du mixage des simulations de préamps dans l'interface du l'ordinateur est du meilleur effet et redoutable d'efficacité. Imaginez ça utilisé avec la fonction ReampUsb : vous modifiez le grain pendant que la piste joue et réflète les changements opérés à la souris ...

Noter la possibilité exotique de sauvegarder le "mix" comme une nouvelle simulation. Et ainsi l'utiliser comme premier ou deuxième canal, pour, de nouveau, la mixer avec une autre simulation.

Un truc que je trouve plutôt réussi est l'effet qui permet de simuler un humbucker avec un simple bobinage et inversement. Je trouve ça convaincant et ça booste la créativité.

Les effets temporels sont bof, à commencer par la reverb, en continant par le delay et en s'arrêtant au chorus/flanger, à peine moins ratés.

Le pitch shifter intelligent fonctionne, les phasers, vibrato, tremolo et rotary sont réussis ainsi que auto-ya.

Les différentes wah sont convaincantes, tout comme les nombreuses stompbox. Le compresseur me semble inutilisable, mais qui a jamais utilisé (valablement) un compresseur numérique ? Je regrette le ME-10 de ce point de vue.

C'est numérique, du début à la fin. Mais lorsque l'on considère la faculté d'enregistrer une piste de guitare sans AUCUN effet en parralèle avec une piste affectée, pour pouvoir revenir APRES ENREGISTREMENT sur l'édition du patch, on se dit que ça devrait être obligatoire en studio ! Donc le tout numérique se comprend pas mal, ne serait ce que pour cette remarquable caractéristique.

Par ailleurs la qualité des convertisseurs est au dessus du standard du machin numérique grand public en 2004. Probablement équivalente à celle d'une petite carte son pour home studio. Non que je connaisse ces matériels, mais il me semble que ma Yamaha 01V (V1) ne fait guère mieux. D'ailleurs la 01V est en 20 bits, quand ce n'est pas 18; le GNX4 est en 24 bits, ce qui n'est pas du luxe pour un processing intensif avec des variations de volume drastiques. Essayez un fade in avec la pédale de volume, réverb et delay : ça doit commencer en 2 bits ... Bien la reverb ! Autant qu'on monte au plus vite en définition. Ils passent à 64 ou 128 quand ils veulent.

Au sujet de l'enregistrement, il semble nécessaire de lever un doute : le GNX4, s'il est capable de lire des mp3, enregistre bien de l'audio au format PCM, 16 bits, 44100 hz. L'interface 24 bits est réservée à l'enregistrement sur PC (chez moi ça ne fonctionne pas) et, je suppose, au traitement interne. C'est bien une compression "lossless", un fichier WAV comme ceux que vous enregistrez avec votre logiciel habituel, celle qui est utilisée pour les CD audio.

L'éditeur PC/MAC est fonctionnel, une fois qu'on a dealé avec la procédure d'installation des pilotes (épouvantable). L'interface n'est pas sexy et n'a pas l'air très solide, ça fait un peu logiciel des années 90...



Mais ça fonctionne. Et s'il y a un pédalier pour guitariste qui a besoin d'un contrôle par logiciel c'est bien celui là !

L'appareil RECOIT les messages midis, la gamme complète de controleurs et de changements de patches, plus un canal pour déclencher les sons présents dans l'expandeur intégré.

Une version light de Cakewalk (Sonar) est fournie. Light mais assez puissante pour un home studio de guitariste. Sonar coûte dans les 500$ au passage et nous utiliserions à mon avis peu des fonctionnalités qui manquent dans la version fournie. Ceux qui préfèrent Cubase ont le droit mais je ne vois pas pourquoi ils descendraient Cakewalk, un produit à mon avis supérieur, au moiins pour le midi, grace à son language de script intégré et rétro-compatible depuis des lustres. De toutes façons c'est gratuit, alors...

Le GNX4 est une surface de contrôle pour Cakewalk, ou tout logiciel qui sait en paramètrer de nouvelles, ce qui n'est pas le cas de Cubase. En substance: vous appuyez sur un bouton au pied et le logiciel crée une à quatre pistes, les arme, charge les buffers et démarre l'enregistrement. Un autre bouton : la dernière piste est effacée ou l'enregistrement recommence. Un bouton vous renvoie au point "now" pour redémarrer l'enregistrement ou le playback.

Ceux qui essayent d'enregistrer sans se prendre la tête devraient aimer cela. Enfin, il faut se prendre la tête au début, comme avec tout ce qu'il y a dans le home studio. Notez que j'utilise cette fonction sans utiliser les convertisseurs du pédalier. c'est donc ici une simple surface de contrôle. On ne dira jamais assez que la fonction d'overdub est un raté grotesque. Il faut bien se planter ici et là : ça arrive aux meilleurs et ça fait qu'on se sent mieux, nous autres types ordinaires.

La connectique audio est rassurante de qualité : préamp micro très décent, entrée balancée avec véritable alim phantom 48V, PAD 20db et règlage de gain d'entrée, sorties balancées XLR (assignables dans l'interface du l'appareil ou du logiciel) avec simulation de HP et réglage de niveau de sortie, +22 dBu (!!), sorties jack symétriques ou non (specs idem XLR), entrée ligne stéréo en 2 jacks 6.35, balancée ou non, +22dBu également !! Une pause : vous pouvez projeter la sortie stéréo d'un mélangeur dans le rouge dans cette entrée avant de la saturer. Vient immédiateemnt à l'esprit l'enregistrement d'un concert d'une répet avec le groupe, si vous n'utilisez pas le looper. Tout le mix en PCM 16 bits 44100 !

Le routage est bien pensé, très souple. Tout se fait en "virtuel" (pas de switches à manipuler) sauf pour les émulations de haut parleur et les niveaux de sortie. A noter que le logiciel d'édition de patches peut aussi fixer le routage; d'ailleurs en utilisant ce logiciel on comprend assez vite la structure de l'appareil, l'interface hardware semble avoir été pensée pour les utilisateurs expérimentés: pas de détours inutiles, d'indications qui deviendraient spécieuses à la longue.

A mon avis: il ne faut pas chercher ailleurs les raisons du manque de succès commercial du GNX4 :il faut se mettre au boulot. Les forums regorgent de critiques acerbes. Globalement, c'est un appareil pour les geeks. Mais les geeks en ont pour leur argent et en sont fous. J'aime les geeks, d'ailleurs si j'en trouve une, je la marrie

Question : êtes vous un(e) Geek ? Selon la réponse, vous savez si vous devez continuer la lecture.



Manque certainement un point d'insertion: le compresseur n'est pas le plus beau du monde. Numérique (ce qui est un non sens pour un compresseur "live", il offre une souplesse de réglage insuffisante qui en fait un gadget. Par ailleurs des tas de guitaristes électrique (pas moi) ne peuvent pas se passer de certains préamps analogiques et il serait dommage d'attaquer ce pédalier avec autre chose que le niveau d'une guitare. D'autant plus qu'il n'y a pas de réglage de gain d'entrée : une hérésie.

La fonction du GNX4 est plus vaste qu'un simple processeur d'effets. C'est le panneau de commande central d'un setup ambitieux. La qualité de fabrication évidente, les fonctionnalités uniques et la qualité de l'interface informatique, des convertisseurs audio (24 bits, 44100 PCM) font qu'il est ridicule de l'accabler pour la qualité des effets temporels ou du compresseur. Par ailleurs les simulations d'amplis et de HP sont excellentes et c'est l'effet N°1 de cet appareil; ils requièrent cependant un peu de modestie et la nécessité d'accepter qu'on a peut être besoin de changer ses habitudes avant de tirer profit de l'appareil. Il me semble, mais je n'en suis pas sur, que Digitech, s'il a une "patte" particulière dans les simulations d'amplis, ne fait pas toujours aussi bien que VOX, Boss ou même Line6. Mais je manque de recul, n'étant pas vraiment compétent en la matière. Je suppose que tout ça est une question de goût. De là à descendre les simulations, c'est surréaliste : elles fonctionnent carrément bien. Peut être qu'il faut apprendre à jouer ou un truc de ce genre ; brancher correctement l'appareil et utiliser une amplification adaptée ? Comme disait Brassens, le temps ne fait rien à l'affaire ...

Donc je note quand même excellent pour les effets. Et ceux qui le descendent pour mauvaise qualité sonore n'ont qu'à le brader : ça fera des heureux. Moi j'ai couru m'acheter un compresseur anaogique TC et un Behringer REV2496.

Cet appareil est probablement le plus complexede la catégorie. C'est aussi le plus puissant, je ne vois de comparaison nulle part. Il serait vain d'espèrer le sortir de la boite et se mettre à en exploiter les possibilités. Cela réclame de bien lire le manuel et de se mettre sérieusement au boulot. Par contre, le design se révèle particulièrement judicieux, une fois qu'on s'est mis en accord avec l'esprit dans lequel il a été conçu. La récompense vient donc assez vite : on peut travailler vite et avoir les résultats que l'on cherche.

L'accès aux éditions d'effets est assez commode, encore que j'ai vu mieux chez BOSS des années auparavant avec le ME10 (accès à tout par une seule pression) et les suivants.

Le manuel ne POUVAIT PAS être concis. Je le trouve pas mal réussi, y compris en français, ce qui est digne d'être noté, pour être assez rare. Mais Digitech devrait sans arrêt bosser dessus, sortir des révisions, comme la complexité est ce qui grève apparemment les ventes.

Voici un résumé graphique des principales fonctionnalités. Il en manque !





En conclusion de ce chapitre, je dirais que Digitech a pas mal réussi un challenge ardu. Eût égard aux fonctionnalités nombreuses et leur étroite imbrication, il serait difficile de faire mieux. Cependant, une amélioration constante non seulement du manuel mais aussi du logiciel semblerait une bonne chose, de nature à faciliter la vie des utilisateurs et à améliorer considérablement le produit. Malheureusement, il n'y a personne : une mise à jour firmware au tout début, pour corriger des bugs. Depuis qu'il n'y a plus de bugs connus (ce qui est grandiose)... pas de mise à jour. Ca ça craint ! Pourquoi faire de l'informatique si c'est pour arrêter à la version 1.3 ?

Excellente note quand même : on a l'impression que les gens qui ont conçu ce produit sont personnellement concernés. C'est ce que dit Digitech et j'ai tendance à les croire, même s'ils ont été rachetés par un mastodonte, saleté de fonds de pensions tentaculaires .

Je suis donc assez convaincu par les modélisations, mais j'ai peu de points de comparaisons et je les utilise peu. Je joue acoustique, mais il m'arrive de sortir le slide et d'envoyer du gros son saturé, à la Ben Harper ou Xavier Rudd. Le résultat est bluffant et je peux voir quelques machoires tomber de deux centimètres. Mais bon, je le fais peu puisque je joue en solo; ça reste du show off (j'ai honte). Je me fais cependant plaisir chez moi et ça couche des pistes bien plaisantes.

Ma strat est toute contente là dedans mais elle reste le plus souvent dans sa boite. J'ai une vieille Takamine sur laquelle j'ai installé le préamp à lampe (cool tube ou CTP-1) et, si c'est un peu trop élevé comme signal, le résultat est plaisant et presque aussi utilisable qu'en prise directe dans le Domino (dur à battre).

Par contre je viens d'installer un capteur LR Baggs (LB6) à faible niveau de sortie, dans une jolie guitare de luthier. Pas mis de préamp. Là c'est très bon. Non seulemnt le capteur est très supérieur à toute forme de piezzo (pa"la"thetic ou pas) mais encore le niveau est parfaitement adapté au pédalier qui peut envoyer tout ce qu'il a. L'extrème dynamique du capteur le met un peu en difficulté et le compresseur ne peut rien y faire avec ses règlages gadget. C'est la qu'un point d'insertion prendrait de la signification : un bon compresseur analogique selon le type de jeu et on a un contrôle efficace.

Maintenant je suppose que James Taylor ou Ben Harper, qui utilisent tous deux ce capteur, ne penseraient même pas à regarder le GNX4. Autres temps ...

Le gros (GROS) plus de cet appareil est son interface d'enregistrement et son looper. D'une part on se met à enregistrer au moment même où l'idée surgit (un phantasme absolu devenu réalité) mais encore on deale avec un looper puissant, à la qualité sonore irréprochable, joint ou non à une boite a rythme aux jolis samples ou à un midi file (mêmes samples). Je l'ai acheté pour le looper et sur scène j'ai retrouvé un nouveau goût pour la créativité.

Problème, j'en vois parfois dans l'audience qui me regardent de travers et m'accusent de leurs yeux d'utiliser du playback. J'en ai même vu qui se sont barrés en râlant qu'ils n'avaient jamais vu une guitare faire autant de notes à la fois... Pardonnez leur mon Père...

Le GNX4 est donc un autre instrument pour moi. Je ne sais pas si c'est le meilleur looper, probablement pas, mais ça marche et ça fait plein de choses dans une seule boite. Il faut cependant bien savoir le brancher. Et acheter le pédalier optionnel pour l'enregistrement (deux boites donc).

Looper. L'utilisation est simplissime une fois maitrisée; on peut:

Démarrer l'enregistrement avec ou sans pre-roll,
Fixer le point de boucle (quantisé sur l'horloge midi ou non) et continuer d'enregistrer sur la même piste ou une nouvelle (8 pistes séparées max)
Fixer le point de boucle et suspendre l'enregistrement et rester sur la même piste, ou passer sur une nouvelle piste
Reprendre l'enregistrement sur la piste en cours
Préparer la piste suivante pour l'enregistrement (en faire la piste en couurs, vide)
Annuler l'enregistrement de la piste en cours et le reprendre au point actuel, sans interrompre le playblack
Effacer la piste en cours,
Arrêter le plaback sans rembobiner
Rembobiner à l'arrêt.

Je râle après l'enregistrement mono de source externe micro seulement. Je suis obligé d'envoyer un bus la dedans, ce qui fait un signal mal adapté, difficile à régler et avec une faible plage dynamique. Sans parler du risque incessant de dépassement de niveau. Sinon l'entrée ligne convient (-10dbu) mais ça enregistre deux pistes à chaque prise, ce qui est non seulement un gaspillage mais encore est inutilisable sur scène : ça se met en travers de ma route. Déjà qu'un looper c'est pas si simple à gérer en live quand on joue et chante...

Solution : un boitier de direct. En pratique ça passe mais en théorie on provoque ainsi une dégradation sévère du rapport signal bruit; préamplifier deux fois un signal : quel gachis ! Incitation supplémentaire s'il en était besoin à n'avoir que du matériel de très bonne qualité en amont.

Au passage, une entrée ligne sur un pédalier guitare, je n'avais jamais vu : on peut penser à des utilisations variées : le mix du groupe pour un petit retour facile, un boeuf avec le clavier sans qu'il amène une sono... -10 db ou pas, j'apprécie.

Conclusion : ce looper, pour une fonctionnalité "supplémentaire", ça fait drôle. Encore une fois, j'ai acheté l'appareil pour elle.


Notez que je ne mets jamais les mains sur cette interface. Soit le P,C soit le pédalier optionnel se chargent de tout.

La fonctionnalité "enregistreur 8 pistes" est similaire au looper, à cela prêt qu'on ne boucle pas. Fonctions basiques de mixages : Niveau, Mute et Pan; qui peuvent avoir une utilité dans certains cas extrèmes : "j'enregistre sur mon voilier et, pour une raison qui m'échappe, je n'ai pas mon portable avec moi". Extrème, je vous dis.

La fonction d'overdub est vraiment ratée : mieux vaut refaire toute la piste, éventuellement conserver et désarmer l'ancienne pour éditer ensuite avec l'ordinateur.

Par contre, la fonction "ReampUsb" est terrible : vous avez enregistré une piste sans effet, et vous pouvez appliquer de nouveaux effets et enregistrer la piste. Le processing se fait "en ligne", c'est à dire que ça prend la durée du playback. On peut rêver à un processing hors ligne, mais ce serait de la gourmandise

Fonction de "Bouncing". Il faudrait me couper la tête pour me voir détruire les pistes originales et les remplacer par un bounce réalisé dans de telles conditions. Remarque, si j'avais ce problème, je planterais simplement la carte mémoire dans mon archos avant, pour faire une sauvegarde des pistes originales et les retravailler à la maison. Encore sur mon voilier, bien sur En ce cas un pre-mixage peut effectivement libérer des pistes. Noter l'impossibilité de transférer le bounce dans une autre song autrement qu'avec un ordinateur. Comme avoir un ordinateur supprime le besoin de la fonctionnalité autonome, tout ça se marche un peu sur la tête.

L'horloge audio est solide comme l'acier. Les pistes une fois transférées son parfaitement alignées, au sample près. Ca parait évident comme ça, mais on trouve encore aujourd'hui des interfaces à l'horloge douteuse.

En conclusion sur la qualité sonore : des goûts et des couleurs ... Je dis que le point important est que votre signal n'est pas dégradé par une connectique en toc ou un routage hasardeux. Ca mérite une bonne note pour la qualité technique : routing, connexions, niveaux, qualité des convertisseurs. Les effets temporels sont peu de mon goût, mais, vu le prix ridicule, il est facile de dépenser 200€ dans un processeur externe, le total fait encore un prix très modeste pour les fonctionnalités. Et je ne sais pas si vous avez essayé une Lexicon avec votre guitare: on est loin des pédaliers, Digitech ou pas.

Donc la qualité des effets ne devrait pas faire plonger la note à hauteur de ma déception. Par aileurs les autres traitement du son sont réussis pour moi. Donc, là aussi une bonne note.

Pédale simple d'utilisation un potentiometre pour choisir le preset désiré et c'est parti! possibilité de brancher direct sur l'ampli ou de passer sur une table en studio c'est a voir selon ce que vous voulez faire avec , notice en anglais pas en français donc bon courage mais ça n'empeche rien du tout

Configuration trés simple on ne peut faire autrement , un petit moins il faut joué avec la pédale d'expression pour enclencher l'effet lorsqu'elle est ouverte pas d'effet il faut juste la bougé un peu et attendre que la dioode passe au vert et c'est parti , aprés pour régler l'intensité de l'effet il faut savoir ce qu'on veut et il est sur que si vous jouez plusieur fois avec vous ne replacerez pas la pédale sur la meme position ne vous attendez pas a botenir le meme son a chaque fois ce n'est pas des potentiometres à placer sur une valeur voulue aprés je trouve sa tout a fait normal a mon gout car on ne joue jamais deux fois de la meme maniere et ce se qui fait en partie votre son

Je met un et je le dis 10/10 pour le preset machin gun j'étais sur le cul le son , le grain est là ,mais faut pas rever c'est jimi qui se servai du son là moi personellement j'aime le son mais je ne suis pas hendrix et là je pèse mes mots :la maniere de jouer fait beaucoup, certes c'est son son mais nous ne sommes pas jimi et il faut pas esperer a ce que sa sonne pareil; on a quand meme le SON c'est du super travail . je fais un résumé des effets en pesant mes mot: the winds cries mary : ohhhhh trés joli , la c'est du blue s et donc le feeling et beaucoup plus en soi que dans la pédale a vous de travailler, all along tha watchtower : morceau de jimi ou il a user edith en studio alor je ne suis pas sur que jimi voulais ce son la car il faut arriver a le faire sonner meme avec cette pedale, little wing: oui oui super son inimitable, foxy lady idem fuzz bien lourde, voodoochild je dirai ecouter electric lady land et comparer c'est du meme. meme si je déprécie un peu cette pédalele son est là. si vous voulez le son avec cette pedale un conseil ampli a lampes, volume son clair 7 mettez la patate au volume pedale et gain un peu plus qie la moitié,testé pour la fete de la musique le son flingue mais sa flinq=gue aussi les doubles vitrage meme avec un classic 30 attention vaut mieux l'utilisé en plein air quand meme

Pédale de type distortion normale

La configuration super simple on tour les boutons tu appuie sur a pédale et sa marche.
franchement les son trop facile a trouvé un gosse de 5ans pourrai joué avec.
le manuel il serre pas a grand chose mais pour se qui aime le lire il est bien

Les effets super éfficase perso j'ai vu la démo sur le site officiel digitech je lai reproduit avec la meme pedale donc réaliste ke se soit avec nimporte kel ampli.

moi franchement le mode insanne est niquel pour le punk je trouve

Plutôt bien pensée pour des débutants
Voir ce qu'on déjà dit les autres là dessus.
La présentation est sympa.
C'est bien d'avoir conçu ce produit pour ceux qui veulent découvrir les effets qui existent.

Accordeur intégré, ça vaut le coup.

Alors là, il y a du bon et du moins bon.
Le manuel est très bien.
L'ergonomie est vachement chiante quand on veut bypasser, il faut appuyer sur les deux pédales en même temps, ça m'a déjà fait faire pas mal de loupés.
Si on a envie de se faire un petit live avec des potes, c'est pas la peine, il fallait la régler avant
Sans être inabordable, la compréhension du fonctionnement n'est pas immédiate.
Pour utiliser la boite à rythme en direct, mieux vaut être pieds nus, où se pencher.

Mais quand on voit le rapport qualité/prix, il ne faut pas trop se plaindre. Par rapport à se qu'on lui demande, le plus emmerdant c'est qu'il faut passer beaucoup de temps à essayer de la programmer et qu'on ne peut pas passer de l'effet 10 à 12, sans paser par le 11 par exemple.

Alors là, c'est le clash total.
Le son n'est pas spécialement mauvais, mais ça manque de puissance, les disto sont franchement laides.
Elle a une mauvaise influence sur les pédales qui sont branchées avant.

Les hard-rockeurs seront forcément déçus.

Les sons clairs en revanche sont assez agréables.